Когда слышишь про одноразовую визуализируемую двухпросветную эндобронхиальную трубку, первое, что приходит в голову — это якобы 'универсальное решение' от китайских производителей. Но на практике всё сложнее: многие коллеги до сих пор путают, где реальные инновации, а где просто маркетинг. Вот, например, ООО Чэнду Чанхуа Технологии — они с 2006 года в этой сфере, но даже у них не всё гладко получается с адаптацией трубок под наши стандарты.
Помню, как в 2018 году мы тестировали первую партию трубок от Чэнду Чанхуа. Казалось бы, визуализируемая двухпросветная эндобронхиальная трубка — что может быть проще? Но именно в 'одноразовости' и кроется проблема: материал иногда терял гибкость при длительном хранении. Причём сами производители на сайте https://www.chkj.ru упоминают про 'исследования и производство', но ни слова про условия складирования.
Их производственная площадь в 4000 м2 — это, конечно, впечатляет, но когда начинаешь разбираться, понимаешь: ключевое не метры, а чистота цехов. Один раз пришлось отклонить целую партию из-за микротрещин в районе манжеты — видимо, сбой в литье. При этом они действительно стараются улучшать конструкцию, последние модели уже имеют усиленный дистальный конец.
Что действительно радует — это прозрачность материалов. В отличие от некоторых других производителей, у Чэнду Чанхуа трубки не мутнеют со временем. Хотя до идеала ещё далеко: например, шкала глубины введения иногда стирается после трёх-четырёх стерилизаций, хотя заявлено как 'одноразовое' изделие.
В прошлом году у нас был случай в торакальной хирургии — трубка от этого производителя не прошла тест на герметичность. Причём интересно: дефект был не в основном канале, а в малом просвете для вентиляции. После вскрытия партии оказалось, что 3 из 20 трубок имеют аналогичную проблему.
Когда связались с техотделом Чэнду Чанхуа, они прислали обновлённые спецификации — видимо, уже знали о проблеме. Сейчас у них вроде бы исправили систему контроля на производстве, но до сих пор непонятно, была ли это единичная ошибка или системный сбой.
Кстати, про их расположение в Медицинском городе Чэнду — это не просто 'для галочки'. Реально чувствуется, что они работают в тесном контакте с клиниками. Но иногда это играет против них: слишком много кастомизаций под конкретные больницы, что усложняет стандартизацию.
Их уставной капитал в 21 миллион юаней — цифра приличная, но если сравнивать с европейскими производителями, это капля в море. Поэтому и видишь компромиссы: например, в некоторых партиях экономили на клапанах раздувания манжеты.
Заметил интересную закономерность: когда они только выходили на наш рынок, качество было выше. Видимо, старались завоевать репутацию. Сейчас же иногда попадаются партии с недотянутыми характеристиками — возможно, расширение производства сказалось.
Хотя надо отдать должное: их отдел контроля всё-таки учится на ошибках. После нашего фидбека про соединение с респиратором они действительно доработали конструкцию — сейчас стабильнее держит давление.
Если брать именно одноразовые визуализируемые двухпросветные эндобронхиальные трубки, то у Чэнду Чанхуа есть одно преимущество — гибкость кастомизации. Но это же и недостаток: когда заказываешь небольшую партию, могут быть отклонения в размерах.
Коллеги из Перми как-то жаловались, что у них трубки от этого производителя плохо совмещались с бронхоскопами другой марки. Пришлось им объяснять, что это общая проблема китайских производителей — не всегда выдерживают международные стандарты подключения.
Хотя в последнее время ситуация улучшается. Видно, что они вкладываются в исследования — их база на западе Китая действительно работает, а не просто числится на бумаге. Новые модели уже менее 'капризные' в эксплуатации.
Честно говоря, я сначала скептически относился к их продукции. Но со временем понял: если правильно выстроить логистику и хранение, двухпросветные эндобронхиальные трубки от Чэнду Чанхуа вполне конкурентны. Особенно для стандартных процедур.
Их главная проблема — непредсказуемость качества между партиями. То идеальные изделия, то вдруг — брак по мелочам. Хотя, если сравнивать с 2015 годом, прогресс очевиден.
Думаю, через пару лет они смогут составить конкуренцию среднему ценовому сегменту европейских производителей. Но для этого им нужно стандартизировать процессы — а это самое сложное в их текущем положении.
В итоге скажу так: для рутинных операций их продукция вполне подходит, если не гнаться за сверхтехнологиями. Но для сложных случаев пока лучше иметь альтернативы. Хотя их упорство в улучшении продукции действительно впечатляет — видно, что компания развивается, а не стоит на месте.
